İç sahada Gençlerbirliği, Gaziantep FK ve Rizespor karşılaşmalarından yalnızca 1 puan çıkarabilen Göztepe için Çorum FK maçı, yükselen form grafiğini sürdürmek adına önemliydi. Ligin yeni ekiplerinden Çorum FK ise güçlü transferlerine rağmen oyununu henüz oturtamamış, bireysel kalitesiyle tehdit oluşturabilen bir takımdı. Göztepe, ilk yarıdaki etkili oyunuyla soyunma odasına 2-0 önde girdi ancak ikinci yarıda oldukça farklı bir görüntü sergiledi. Peki, bu değişimin nedeni yalnızca skoru koruma içgüdüsü müydü?
Çorum FK’nın Yanlış Tercihleri
Göztepe ilk yarıda tempolu, iştahlı ve agresif presiyle özlenen oyunundan kesitler sundu. Ancak bu üstünlükte Çorum FK’nın hatalı başlangıç planının da önemli payı vardı.
Konuk ekibin üçlü savunmayla başlaması ve çizgileri tek oyuncuya bırakması, Göztepe’nin adam adama baskısını kolaylaştırdı. Özellikle Bokele ve Sonko’nun Cengiz ile Ramirez’e uyguladığı agresif baskı, Çorum FK’nın hücum bağlantılarını büyük ölçüde kopardı.
Buna rağmen Göztepe savunmasında dikkat çeken bir ayrıntı vardı. Kyridis’in bölgesini terk ettiği anlarda Taha’nın rakibini takip etmek yerine alanını koruması, Çorum FK’ya fırsatlar sundu. Bu, bireysel hatadan ziyade Stoilov’un savunma anlayışının bir sonucuydu. Bulgar teknik adam, oyuncularının yerleşimini bozmak yerine alan güvenliğini korumasını tercih ediyor.
İkinci Yarıda Dengeler Neden Değişti?
Çorum FK’nın ikinci yarıda dörtlü savunmaya dönmesi maçın kırılma noktasıydı. Cengiz Ünder’in çizgiye yerleşmesi, Gökhan Sazdağı’nın sağ bekten iç koridora yaklaşması ve Thiam ile Mahmic’in bu bölgeye destek vermesi, Göztepe’nin sol kanat savunmasını zorladı.
Akonnor, Cengiz ile Gökhan arasında kararsız kalırken Çorum FK bu bölgede sayısal üstünlük kurdu. İlk yarıda baskı altında kalan Cengiz, ikinci yarıda rahatlıkla pas istasyonu haline geldi. Böylece Göztepe’nin etkili ön alan baskısı önemli ölçüde işlevini kaybetti.
Elbette 2-0’lık skorun getirdiği korumacı anlayış ve düşen fiziksel enerji de etkiliydi. Ancak asıl sorgulanması gereken, Göztepe’nin ön alan baskısının rakibin diziliş değişikliklerine karşı neden bu kadar kırılgan olduğu. Stoilov’un savunma şablonunda güncellemelere ihtiyaç duyduğu düşüncesi bu maçta yeniden karşılık buldu.
Sorun Yalnızca Savunma Değil
İkinci yarıdaki gerilemenin bir diğer nedeni, kazanılan topların hücumda doğru kullanılamamasıydı. Göztepe, baskı altında kazandığı topları aceleci uzun paslarla değerlendirmeye çalışırken sık sık top kaybetti. Hücumdaki hatalı bireysel kararlar da bu sorunu büyüttü.
Daha önemlisi, takımın baskı yediği anlarda oyunun temposunu düşürecek kısa pas bağlantılarını kuramamasıydı. Rakip ön alan baskısını kırmışken Göztepe’nin üç-dört pasla oyunu sakinleştirebilmesi, hem savunmanın üzerindeki yükü azaltacak hem de Arda ve Akonnor gibi oyuncuların hücum özelliklerini daha verimli kullanmasını sağlayacaktı.
Göztepe’nin Gücü ve Kırılganlığı
Maçın özeti aslında Göztepe’nin oyun karakterinde saklı. Fiziksel temasın, ikili mücadelelerin ve ikinci topların belirleyici olduğu karşılaşmalarda Göztepe rakibine ciddi üstünlük kurabiliyor. Ancak rakip bu temastan kurtulup pas hızını artırdığında aynı takımın savunma düzeni kırılganlaşabiliyor.
Bu durum Stoilov’un oluşturduğu fiziksel gücü yüksek takım kimliğinin hem en büyük başarısını hem de geliştirilmesi gereken yönünü gösteriyor.
Sonuç olarak Göztepe, sezon başındaki olumsuz havayı dağıtmayı başardı ancak oyunundaki sorunlar henüz ortadan kalkmış değil. Savunma organizasyonundaki esnekliği ve hücum geçişlerindeki karar kalitesini Stoilov’un, kadrodaki eksiklikleri ise yönetimin ocak ayında çözmesi gerekiyor.
